chess.wikisort.org - Игрок

Search / Calendar

Брю́с Ло́уренс Ри́нд (англ. Bruce Laurence Rind; род. 3 августа 1953, Филадельфия, Пенсильвания, США) — американский психолог, исследователь возрастных несоответствий в сексуальных отношениях  (англ.) (рус. с участием лиц ниже установленного законом возраста сексуального согласия. Он описал факторы, влияющие на предпочтения индивида в рекламе и даче чаевых[3].

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Ринд.
Брюс Ринд
Bruce Rind
Дата рождения 3 августа 1953(1953-08-03) (69 лет)
Место рождения Филадельфия, Пенсильвания,
Страна  США
Научная сфера психология
Место работы Колледж Вильгельма и Марии
Темпльский университет
Альма-матер
  • Колледж Вильгельма и Марии
Учёная степень доктор философии (PhD) по психологии
Учёное звание профессор
Брюс Ринд
Страны
Дата рождения 1953[2]
Место рождения
Звание международный мастер (1979)
Максимальный рейтинг 2410 (январь 1979)
Актуальный рейтинг 2307 (май 2017)

Также известен, как шахматист и международный мастер.


Биография


Родился 3 августа 1953 года в Филадельфии. Ещё в подростковом возрасте стал известным в Пенсильвании шахматистом.[4][5]

Получил степень бакалавра в Колледже Вильгельма и Марии. Кроме того в Темпльском университете получил степени магистра и в 1990 году доктора философии по психологии. Его докторская диссертация была посвящена убедительности рекламы. До 2007 года преподавал в Темпльском университете.

В 1979 году стал международным мастером ФИДЕ. В рейтинге Эло имеет 2335.


Исследования сексуальности


В 1997 году Ринд совместно с Филиппом Тромовичем опубликовал обзор научной литературы по семи исследованиям проблем восстановления жертв сексуальных преступлений против несовершеннолетних в которых приняли участие 8500 человек. В нём они пришли к выводу о том, что сложившийся общий консенсус о, наличии связи подобных преступлений с долговременными психическим расстройством не верен.[6] В следующем году Ринд и Тромович совместно с Робертом Баузерманом опубликовали в рецензируемом издании мета-анализ 59 исследований с привлечением метода самооценки  (англ.) (рус., когда 35703 студентов колледжей поделились своими переживаниями по поводу сексуального насилия.[7] Итоги исследования поставили под вопрос научную обоснованность единичного понятия «сексуальное насилие над детьми», поскольку под него попадали различные обозначения половой связи между взрослыми и несовершеннолетними на основании таких факторов, как возраст и степень того, насколько ребёнок был склонён или принуждался к совокуплению.


Критика


Основная статья: Критика мета-анализа Брюса Ринда

Ринд и его соавторы стали предметом различного рода обсуждений и критики. Так их исследование было подвергнуто жёсткой критике со стороны жертв изнасилования в детстве и половых преступлений, профессиональных  (англ.) (рус. психиатров работавших с жертвами таких насилий, социальных консерваторов и религиозных фундаменталистов. В 1999 году с подачи конгрессмена Мэтта Сэлмона  (англ.) (рус. обе палаты Конгресса США — Палата представителей США и Сенат США, в совместной резолюции осудили данное исследование.[8][9] Американская психологическая ассоциация воздержалась как выступлений в защиту вызвавшего дискуссии исследования, так и от указаний на то, что учёным необходимом публиковать полученные в ходе изучения выводы, даже если они будут непопулярными. Адъюнкт-профессор Школы социальной работы Университета Огайо Томас Оэлорик назвал исследование «политически некорректным, но научно корректным».[10] Профессор Уилламеттского университета Джеймс Фридрих предположил, что возникшая вокруг исследования Ринада и его коллег дискуссия показала, что натуралистическая ошибка может привести к таким обстоятельствам, при которых эмпирическое описание природы рассматривается как навязывание моральных выводов.[11]

В защиту Ринда выступил Рэй Блэнчард, чья работа также была подвергнута критике за пределами исследований сексуальности.[12] Ринд совместно с профессором Университета Глазго социологом Ричардом Юилом опубликовал последовательную критику попыток классифицировать социальный конструкт гебефилии в качестве психического расстройства[13] и предложили включить её в DSM-5, присвоив код условия, которое приводит к значительным социальным проблемам сегодня.


Примечания


  1. ratings.fide.com (англ.)
  2. Немецкая национальная библиотека — 1912.
  3. Rind B. L. Effect on Restaurant Tipping of Male and Female Servers Drawing a Happy, Smiling Face on the Backs of Customers' Checks // Journal of Applied Social Psychology  (англ.) (рус.. — 1996. — № 3. — P. 218–225. — doi:10.1111/j.1559-1816.1996.tb01847.x.
  4. Dragonetti, John J. (September 7, 1978). Chess Corner. Schenectady Gazette  (англ.) (рус.
  5. Staff report (April 4, 1985). Today: A guide to what’s going on in and around Philadelphia. Philadelphia Inquirer
  6. Rind, B; Tromovitch P. A meta-analytic review of findings from national samples on psychological correlates of child sexual abuse (англ.) // The Journal of Sex Research  (англ.) (рус. : journal. — 1997. — Vol. 34, no. 3. — P. 237—255. — doi:10.1080/00224499709551891. — JSTOR 3813384.
  7. Bullough V. L. Bruce Rind the Truth Teller // Journal of Psychology & Human Sexuality  (англ.) (рус.. — 2003. — Vol. 15, № 1. — P. 1-3. — doi:10.1300/J056v15n01_01.
  8. United States Congress. Whereas no segment of our society is more critical to the future of human survival than our children (PDF). 106th Congress, Resolution 107 (1999). Дата обращения: 27 декабря 2015. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  9. Baird B. N. Politics, operant conditioning, Galileo, and the American Psychological Association's response to Rind et al. (1998) // The American Psychologist. — 2002. — Vol. 57, № 3. — P. 189–192. — doi:10.1037/0003-066X.57.3.189. — PMID 11905117.
  10. Oellerich T. D. Rind, Tromovitch, and Bauserman: Politically Incorrect — Scientifically Correct // Sexuality and Culture. — 2000. — Vol. 4. — P. 67–81. — doi:10.1007/s12119-000-1027-3.
  11. Friedrich J. Naturalistic fallacy errors in lay interpretations of psychological science: Data and reflections on the Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998) controversy // Basic & Applied Social Psychology. — 2005. — Vol. 27. — P. 59-70.
  12. Rind, Bruce (2008). The Bailey Affair: Political Correctness and Attacks on Sex Research Архивная копия от 3 сентября 2017 на Wayback Machine. Archives of Sexual Behavior  (англ.) (рус., June 2008, Volume 37, Issue 3, pp 481—484
  13. Rind, Bruce; Yuill, Richard. Hebephilia as mental disorder? A historical, cross-cultural, sociological, cross-species, non-clinical empirical, and evolutionary review // Archives of Sexual Behavior  (англ.) (рус.. — 2012. — Vol. 41(4). — P. 797-829. — doi:10.1007/s10508-012-9982-y.

Ссылки





Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.org внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2025
WikiSort.org - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии